Encubrimiento de la cuestión climática: una (breve) revisión

A menudo, aquí en RealClimate, hemos aludido a los ataques pagados con fondos de la industria (1) contra la ciencia del cambio climático, así como al dudoso elenco de los personajes implicados (2). Por ejemplo, en años recientes, hemos comentado los esfuerzos por desinformar de los grupos que dan la cara en la industria, como el “Competitive Enterprise Institute (3), el Cato Institute (4), el Fraser Institute (5) y mi favorito personal, el Heartland Institute (6), así como instituciones proclives a la industria, como la dirección editorial (7) del Wall Street Journal (8), junto con otros medios de comunicación secundarios (9) que ayudan a la fabricación y distribución de la desinformación sobre el cambio climático.

Por lo que respecta a la campaña de desinformación sobre el cambio climático, hemos elegido centrarnos en la bancarrota intelectual de la campaña de desinformación, en lugar de en las motivaciones políticas y en el rastro, enigmático a veces, del dinero. Hemos dejado que esas cuestiones las trataran otros, incluyendo organizaciones como SourceWatch.org (10), los sabuesos de DeSmogBlog (11), autores como Ross Gelbspan (autor de The Heat is On (12) y de The Boiling Point (13) y obras editadas como Rescuing Science from Politics (14).

Un problema de los libros dedicados a este tema es que envejecen rápidamente. Solo en los últimos años, se han producido muchos eventos significativos en las ‘guerras del clima’, de los que hemos informado en este sitio. Por suerte, ahora hay un libro de nuestros amigos de DeSmogBlog (del cofundador James Hoggan y del colaborador habitual Richard Littlemore), titulado Climate Cover Up: The Crusade to Deny Global Warming (15), que analiza laboriosamente los detalles de los ataques contra la ciencia del cambio climático hasta el presente. Han hecho sus investigaciones y han documentado completamente sus hallazgos, que el editor resumen así:

Hablar del calentamiento global es casi inexcusable en estos días: pero hay quienes creen que el concepto de cambio climático es un fraude elaborado. A pesar de las aportaciones de los principales científicos del clima del mundo, de los impulsos de los políticos y de las protestas de numerosos activistas de base, muchos estadounidenses siguen ignorando las señales de advertencia de cambios climáticos graves. ¿Cómo puede suceder tal cosa? El libro sobre encubrimiento climático trata de responder a esta pregunta, describiendo a los encuestadores y a los rostros públicos que han construido un cuidadoso lenguaje para refutar los descubrimientos de los científicos medioambientales. Al explorar las técnicas de relaciones públicas, los “think tanks” farsantes y los fondos utilizados para pervertir los hechos científicos, este libro actúa como una llamada de aviso a aquellos que todavía desean negar la verdad incómoda.

Hay interesantes detalles nuevos acerca del asunto (16) Revelle/Singer/Lancaster y otros “chismes” que yo desconocía y que probablemente también serán nuevos para quienes han seguido la historia de la oposición al cambio climático. Ross Gelbspan, quien ha fijado el estándar de los informes de investigación por lo que respecta a la campaña negacionista del cambio climático, dijo esto sobre el libro: absolutamente soberbio: una de las mejores disecciones de la guerra de información sobre el clima que he visto nunca. ¡Un trabajo tremendo!

Hay una historia importante tras el esfuerzo negacionista del cambio climático que va más allá de las cuestiones científicas. En RealClimate no es nuestra misión contar esa historia, pero hay otros que lo hacen y lo hacen muy bien. Es evidente que Hoggan y Littlemore están entre ellos. Lean este libro y, lo que es más importante, asegúrense de que también lo hagan otros que lo necesitan.

Traducido por Víctor García. para Globalízate

Artículo original:

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/climate-cover-up-a-brief-review/

Referencias:

(1) http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Climate_change/Related_SourceWatch_Resources#Industry-funded_groups_and_think_tanks_opposing_the_Kyoto_treaty
(2) http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/04/friday-round-up-2/ http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/05/moncktons-deliberate-manipulation/ http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/04/advocacy-vs-science/ http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/03/michaels-new-graph/ http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/02/what-george-will-should-have-written/ http://www.realclimate.org/index.php/archives/2006/04/lindzen-point-by-point/
(3) http://www.realclimate.org/index.php/archives/2006/05/thank-you-for-emitting/ http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/06/bubkes/
(4) http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/03/with-all-due-respect/
(5) http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/02/fraser-institute-fires-off-a-damp-squib/langswitch_lang/de/
(6) http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/04/farewell-to-our-readers/ http://www.realclimate.org/index.php/archives/2008/01/what-if-you-held-a-conference-and-no-real-scientists-came/
(7) http://www.realclimate.org/index.php/archives/2005/06/the-wall-street-journal-vs-the-consensus-of-the-scientific-community/
(8) http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/02/wsj-editorial-board-head-still-buried-in-the-sand/
(9) http://www.realclimate.org/wiki/index.php?title=RC_Wiki#By_Media_Outlet
(10) http://www.sourcewatch.org/index.php?title=SourceWatch
(11) http://www.desmogblog.com/
(12) http://www.amazon.com/Heat-Climate-Crisis-Cover-up-Prescription/dp/0738200255
(13) http://www.amazon.com/Boiling-Point-Politicians-Journalists-Crisis/dp/0465027628/
(14) http://www.amazon.com/Rescuing-Science-Politics-Regulation-Distortion/dp/0521540097/
(15) http://www.amazon.com/Climate-Cover-Up-Crusade-Global-Warming/dp/1553654854
(16) http://rabett.blogspot.com/2007/04/if-richard-lindzen-shows-up-at-your.html