Tertulias en televisión

¿A quien van dirigidas?

La hora de comienzo de dichas tertulias son entre las 13:00 y las 14:00 horas. Casi todas están precedidas de noticias de prensa rosa. Esto nos da una pista, se dirige a un público de clase media, media-baja. Principalmente, amas de casa y jubilados.

¿Quien participa en ellas?

Pues opinadores de todo. Muchos de ellos con artículos en los periódicos de la mañana tanto online como en prensa y otros de programas de radio matutinos, que solapan su trabajo.

¿Cuales son las ideas fuerza?

Normalmente, el tratamiento de los temas es superficial, pero en ocasiones dedican mas tiempo a algún tema, en relación directa a mas tiempo hablando del asunto=mas importancia tiene. Básicamente, la tertulia de Telemadrid es para dar caña al gobierno, la Antena 3 algo mas plural, pero igual de superficial y la Telecinco es un vis a vis entre dos opiniones opuestas..

Veamos unos ejemplos:

En la tertulia presentada por Curry Valenzuela Alto y Claro en Telemadrid, se abordo el martes pasado la reforma educativa. Había cuatro invitados, dos de ellos estaban en contra de la reforma (Isabel Durán y Gabriel Albiac, periodistas de Libertad Digital y La Razón), otra persona veía sus pros y sus contras y otra abiertamente a favor. A esto se sumaban las opiniones generalmente en contra de la que se suponía moderadora del debate.

Se trato también el jueves, el tema de los atentados en Bagdad en lo que llamaban, centrándose en imágenes del horror y la muerte de los 37 niños en Bagdad. Casi todos coincidían en que la prensa occidental debe hacer una reflexión y no llamar insurgentes o resistencia a los que eran unos terroristas de tomo y lomo. Claro olvidaron, una vez mas, dar la cifra de los niños muertos o ancianos que han muertos bajo las bombas de los B-52 o los ametrallados por soldados americanos. Uno de los tertulianos dijo las tropas de EEUU esta cooperando, pensé que iba a decir ocupando, pero no.

Anteriormente, a este asunto han tratado la presunta visita de Barrionuevo y Vera a Galindo, como ha publicado el mundo y han incluido la entrevista en directo de uno de los redactores de El Mundo que ha destapado la noticia. Pero esto, el suma y sigue, de la creación de la confusión y la intoxicación sobre el 11-M. ¿No creen que queda muy mal decir que fueron a verle y no decir sobre lo que hablaron? Realmente, la noticia no aporta mucho.

Sin ningún problema después de esto la presentadora ha dicho, pues como tenemos poco tiempo pasamos a otro tema.

En la tertulia de Antena 3, se habló del debate entre Kerry y Bush, para pasar después por petición de los espectadores al tema de la violencia en las escuelas. Todos hablaban de oídas y hablaban sobre el tema para salir del paso, pero sin aportar nada interesante, al debate de la muerte de Jokin. Eso si, el señor Cesar Vidal (COPE) aprovechó para meter el tema de las bandas internacionales en los institutos y ese era el debate. Ni un análisis pedagógico, ni social ni nada de nada. Lo importante era salir del paso. Y eso que la mayoría de los espectadores pedían tratar el tema de la violencia en las escuelas de forma mayoritaria. ¿No podrían llamar a profesores, alumnos, etc? Y no dejar el tema en unas personas, con traje y corbata eso si, que dejaron la escuela hace años y no tienen ni idea de lo que allí se cuece?