CONFERENCIA RESISTENCIAS GLOBALES

Karina Avilés/La Jornada

El BM critica las políticas que impulsa todos los días: González Casanova
Houtart: el neoliberalismo, real genocidio

Al esbozar un panorama de las condiciones dramáticas que imperan en el planeta a causa de los intereses del capital, el presidente del Foro Social Mundial, Francois Houtart, advirtió que el capitalismo destruye las dos fuentes de su propia riqueza: el hombre y la naturaleza. En ese sentido destacó que el sistema neoliberal ''es un real genocidio'', porque está acabando con capas enteras de la sociedad humana y del entorno natural.

En el ciclo de conferencias Resistencias globales, el científico social Pablo González Casanova -quien fue uno de los comentaristas de la reflexión de Houtart- expresó que en la historia universal de las mentiras nunca habían adquirido éstas la importancia que tienen hoy en muchas disciplinas. A manera de ejemplo expresó que el Banco Mundial critica las políticas que impulsa todos los días.

Con el tema El contexto del altermundismo, Francois Houtart impartió la primera de tres conferencias que ofrecerá en el Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM, en el marco de su programa El mundo actual en el siglo XXI.
Ahí indicó que hoy día asistimos de manera universal a la creación de las poblaciones no rentables -bajo la óptica capitalista-, en razón de que éstas no pueden comprar y no producen un valor que se pueda capitalizar. ''Es una lógica fría y cínica.''

Sin embargo destacó que el capitalismo sí es destructible, como ya Marx lo había planteado. Y una de las contradicciones fundamentales de este sistema consiste en que al mismo tiempo en que tratan de disminuir los costos de producción disminuye también la posibilidad de tener clientes; en otras palabras, produce demasiado para la población que no puede comprar, añadió.
El sociólogo belga centró su análisis en los diferentes mecanismos que ha construido el capitalismo para extraer las riquezas, situación que ha tenido como uno de sus efectos que 20 por ciento de las más ricos absorban 84 por ciento de los recursos del mundo. ''Jamás la humanidad ha tenido tantas riquezas y nunca como ahora ha tenido tantos pobres'', señaló.

En ese sentido, se refirió al servicio de la deuda externa, cuyos pagos en aumento significan la imposibilidad de incrementar la inversión pública; también abordó el tema de las transferencias del sur al norte y las ganancias de las empresas multinacionales, así como los subsidios a la agricultura por parte de los países ricos que provocan, por ejemplo, que en Costa de Marfil sea más barato comprar carne europea que producirla en el lugar.

También tocó la cuestión de las naciones con derecho de voto en el Fondo Monetario Internacional, mismo que no es en función del país, sino del capital, pues recordó que Bélgica, con 10 millones de habitantes, tiene más votos que 300 millones de africanos.
Las naciones con el mayor capital tienen un crecimiento enorme, en tanto que los más pobres ''se quedan en una situación más o menos de igualdad''. Pero la diferencia entre ambos siempre aumenta y, por esa razón, no se puede hablar de un retraso de las naciones ''subdesarrolladas'', pues es una ''idea totalmente falsa''.

En 1994, los 200 más ricos acumulaban 440 billones de dólares, que cuatro años más tarde sumaron mil 42 billones, ejemplificó. Consideró que la deslegitimación del sistema capitalista es el primer paso que hay que dar, y en segundo lugar se debe tener claro que no es un problema de ajuste, pues los organismos que lo encarnan no son reformables, porque la filosofía de base en que éstos se apoyan es irreformable.

En la ronda de comentarios, el investigador Víctor Flores Olea habló sobre la importancia de pensar el proceso posible de transformación desde el punto de vista del sujeto histórico.
Por su parte, el defensor de derechos humanos Miguel Concha dijo que ahora resulta que los demócratas liberales de América Latina están muy preocupados por la democracia, y recordó el estudio donde se establece que casi 50 por ciento de la población latinoamericana está dispuesta a renunciar al régimen democrático si hay otros que le solucionen el problema económico.
Por su parte, la experta Roberta Traspadini planteó la necesidad de reflexionar sobre las alternativas que quedan desde el espacio institucional frente a partidos políticos de ''izquierda'' inexistentes en nuestra región.