CAMBIO CLIMÁTICO

José Antonio Maldonado intenta manipular al público

Globalízate (07/02/10)

Tras la nueva aparición de José Antonio Maldonado afirmando que “el actual temporal de lluvias contrarresta la teoría del cambio climático” la asociación Globalízate desea expresar su estupefacción ante la falta de rigor científico del expresentador del tiempo de RTVE.

José Antonio Maldonado, sin duda, conoce la diferencia entre el tiempo atmosférico y el clima. Debería explicar al público que el temporal entra dentro de la variabilidad meteorológica, es decir, los cambios del tiempo que se producen de año a año. Además, sus declaraciones son gratuitas ya que algunos científicos relacionan estos fenómenos con el calentamiento que ha sufrido el océano Ártico en las últimas décadas. También debería aclarar al público, si la ciclogénesis explosiva de la semana pasada, las inundaciones en Madeira o los temporales en Canarias y Andalucía podrían ser explicables al encontrarse el océano Atlántico con anomalías térmicas positivas excesivas para la época del año.

Hace un año solicitamos que José Antonio Maldonado aclarara si en las declaraciones que estaba realizando en diferentes medios de comunicación hablaba en su nombre o en el de la asociación que preside. En esta ocasión, vuelve a hacer estas declaraciones en nombre de la Asociación Meteorológica Española (AME), por lo que insistimos en su dimisión ante su falta total de rigor y profesionalidad científica. José Antonio Maldonado no puede seguir presidiendo una asociación que tiene como objetivos fundamentales “elevar y difundir los conocimientos en Meteorología y Climatología” ya que está difundiendo opiniones acientíficas.

La sociedad ha elogiado su gran labor durante muchos años como “hombre del tiempo”. Sin embargo, su imagen pública y con él, la de la AME están quedando muy dañadas al posicionarse en contra de la ciencia del clima. Nos preguntamos qué intereses mueven actualmente a José Antonio Maldonado a negar las evidencias científicas, cuando hace unos años afirmaba justo lo contrario. Por tanto, sus afirmaciones deben estar motivadas por un gran afán de protagonismo o por un intento de manipular a la opinión pública.